(资料图片仅供参考)

近日，“老人突发脑梗发现医生隐瞒未植入支架”事件引发社会广泛关注。据报道，江苏宿迁的朱老先生突发严重脑梗去世，家属在送医抢救时发现，不久前医生称成功植入老人颅内血管的高价进口支架竟然“消失”。此时，涉事的操刀医生方才承认，此前的手术未能成功放置支架并收取了费用。

这件事发生在一家公立医院，涉事医生给出的理由让人大跌眼镜。医生称当时有侥幸心理，“当时这个支架没放成，我觉得很打脸，感觉下不了台。”对于未能安装支架却仍收取费用，他表示，“支架没有用，但也浪费掉了。你说不收费，去哪儿出这个东西？那还得让医院贴钱，我也怕处分。”

一台影响患者健康乃至生命安全的手术未成功，主刀医生竟然碍于面子或者说自己的职业声誉隐瞒实情，已不仅是职业道德问题。《钱江晚报》就此评论道，他的心存侥幸，很可能放大了病患的生命危险系数。明知有问题，也不及时采取举措，就这么放任不管。难怪会有法学专家说，这不是一般的医疗过失问题。

客观而言，任何一台手术都有潜在的风险。对于医务工作者来说，尊重生命、严守医德底线是职责所在。《天津日报》在评论中指出，医学知识和技能，对普通人来说有信息壁垒，医患关系是信息不对称的，所以才生死相托。“生死相托不是说医生一定能挽救生命，而是寄托了对医生的高度信任——水平可能有高低，但绝不能恶意欺骗患者及其家属。”医生和医院应该做的是把真实情况告诉患者及家属，或者转院，或者选择其他医生，唯独不能说谎。这样做，不仅有违医者救死扶伤的天职，也在客观上延误了治疗。

当然，这一事件还有许多疑点待解：手术时应该不只有主刀医生一人，既然支架没有成功放置，涉事医生究竟是如何瞒天过海的？涉事医院的监督或复查机制是否存在短板？患者的最终死亡和这次手术失败到底存在什么样的关联？涉事医生和医院要负什么样的法律责任？

长江时评也指出，在一家公立医院，医生如何能够隐瞒一个重要手术环节？答案要么是医院的有关监督管理机制不够健全，要么是相应的监督管理机制形同虚设。红星新闻评论称，医院应多一些担当意识和实事求是，深入调查，严肃处理，以这次事件为契机，从内部流程、医者责任、防范措施等方面多做一些补救努力。《新京报》评论说，类似医疗事件时有发生，也是一个提醒，对相关责任人严惩之外，也是时候专门研究、落实相关对策了。

事发多日来，网上批评、质疑乃至猜测之声不绝，相关部门须从严从速调查、回应，回应越是及时，调查越是透明，越能安抚患者家属的情绪，降低事件在社会层面带来的不良影响。正如《北京日报》的评论所言，绝不能任极端个案再度撕裂宝贵的医患信任。正视社会担忧，处理好极端个案，完善监督机制，这是对逝者的告慰，也让全社会更安心。

关键词：